觅瑞解释称5700万美元预付款已用于业务运营与研发投入。

根据报道，早筛明星企业觅瑞（Mirxes）因一笔高达5700万美元的预付款去向不明，导致审计机构毕马威提出质疑，年报延迟发布并引发股票停牌，觅瑞回应称，该笔资金部分以计息存款形式存在，其余用于设备采购、知识产权购买等业务用途，但审计方尚未完成核实，目前公司已启动独立调查，市场正等待最终结论以评估其合规性与资金管理透明度。

在资本市场上,年报的准时发布向来是衡量一家上市公司合规性与透明度的关键标尺，早筛赛道曾经的明星企业觅瑞（Mirxes）却在此折戟，这家背负着“科创板基因”、以RNA早筛技术闻名的公司，如今因一笔巨额预付款的流向问题陷入了审计风波，不得不一再延期发布年度业绩报告，甚至导致股票停牌，时隔月余，觅瑞方面终于首次正面回应了市场的核心关切：那笔高达5700万美元的预付资金，到底去了哪里？

风波最早于今年4月初浮出水面,彼时，觅瑞突然宣告未能如期刊发2025年全年业绩报告，依据香港联交所规则，公司股票于4月1日上午9时起暂停交易，对于一家2025年5月刚刚敲响港交所开市锣、发行价高达每股23.30港元的生物科技新贵而言，这种突如其来的停牌无疑让投资者感到不安，而更让他们揪心的是，蹊跷之处并非业绩疲软，而是审计机构毕马威（KPMG）对部分预付款项提出了严肃质疑。

可以理解的是,这次停牌的本质，并非收入端出现断崖，而是资产端的一笔资金去向迟迟无法被审计师“盖章”确认，在港股财报中，预付款项虽归类于资产范畴——意味着企业已支付现金，但尚未确认对应的商品或服务——然而一旦这类资产的去向缺乏有效支撑，其性质就变得模糊难辨，甚至会引发外界对公司资金管理甚至是关联交易的猜测，正因如此，毕马威列举出的三类补充材料要求，个个直击重点：卖家名单及背后是否存在关联关系、相关服务商是否具备实际履约能力、合约条款是否符合同业公开市场定价逻辑。

时间拨回2026年3月26日,毕马威就该事项单独向觅瑞审核委员会与董事会发送了一封函件，由于截至出具日，函件中提及的大量补充材料仍未到齐，这笔合计高达5700万美元加1000万元人民币的“主要预付款”因此进入重点关注名单，5月11日，觅瑞在详细回应界面新闻的质询时给出了另一番解释：所谓的支出，有相当一部分资金事实上并未被“花走”，而是以计息现金存款的形式存在，仍然计入了公司的现金持有数据；换成通俗的话说，这笔钱就像是将手头暂时闲置的资金，换了一个附息的“理财账户”，本质上还是自家钱，只不过换了张存单。

而剩下的部分,觅瑞也勾勒出了一幅清晰的业务使用场景，其声称，主要用于升级检测设备的二代测序仪采购、新工厂前期卡位采购的生产设备、有助于拓展营收范围的专有知识产权购买，以及一些临时性的顾问服务费等，这些理由在商战中其实并不陌生，特别是在行业波动期的快速扩张窗口里，提前锁价、锁设备的战略备付逻辑，本身具有相当的市场合理性，这是否足以让毕马威完全松口，仍需静待独立调查的完成。

去年此时该公司首次在港交所露面,便凸显出资本市场对东南亚及中国早筛技术产业图景的深切期待，觅瑞成立于新加坡，放眼现阶段的主营方向剑指体液miRNA为里星的早期癌症检测场景，因其技术路线的稳定性和灵敏度被相当多的投资机构看好，IPO的关键时刻，背后不仅有九江国资与复星国际充当基石加注，更承销了约10亿港元的公开净募资金，这样一家备受加持的新型生物技术公司，如今与会计师就一笔“合理理财对外存出”产生这样的僵持，显然容易在市场中形成巨大裂变效应。

是否公司所有的款项都是“常规安排”账面充裕”？有没有可能因为存货管理的某个历史盲点，导致审计流程产生延误？审计师标注“后续事项程序”本身是正常的风险揭示手段，惯常独立行诸函件，并不等同于已经构成结论性的负面定性，但从公开信息看，毕马威也未完成完整的程序节点，更没有拿到书面及线下文件闭环，只能暂时锁死此环节在结论意见之外另案处理，这在实践中并非孤例，众多同样经历进程问询的企业往往需要三轮交替问答确认后方可就位终审，只不过出在这样节奏紧凑上市的个案身上，加倍放大了敏感预期。

面对日渐深入的公众舆论审探,觅瑞也开始不断铺陈解释触角，据透露，公司早已被卷入独立调查委员会的深度复核流程，审阅工作正在进行中的逐项金额及合约明细可能会在中短期公开辟壤，这其中有的细节显然不能当机立断泄露，因为其中极有可能夹带着保密议价类的业务伙伴条款，一旦曝光可能会侵蚀后续的合同着陆窗口或购买议价能力，但换一个角度带来的疑窦又会倒推时间的窗口成本进一步拉升。

值得注意是,本次虽陷查核之争，觅瑞依然在公告中主动澄清审计工作的步骤方位和前置时机概念比对的差异，该日节点毕马威尚未对管理人员使用款项与执行要求正式提出口头问询”，顺带厘清舆论里“事态扩大演化是突发恶化“的说法可能存在的偏差成分，其实毕马威罗列的主要深层风险实质也始终归一于——钱到底是取用有方，遵守不惯合约合规和内部采购章程，还是混杂复杂背景背书？若最终的独立报告能将真相一片复原，那现阶段的所有市场情绪波折，或许不过是高管层和审计师磨合体系成熟期的一切插曲。

技术类公司如果要通过滚动票据转换存量闲置资金完成收益杠杆,也在很多实际背景下合理，只是针对上市公司，披露和留档要做到足够度衡，所谓平台用不完多余的网银短期存款，采用票附单操作取得买与卖的物理凭证，听起来就像家门外看到的另外一栋楼风景，然而审计环节里的见证交付不仅是需要光看协议，更多是对现金运动与票据具体实现交汇对应的一次手动或电子式到现场的回榫，觅瑞还有很长全情的调查仍在继续，尚未走向穷局，一切定论除非专业清查彻底完成，在此之前都留给旁观局找一些空间消化等待。

市场参与者在纷纷反复按下买入和去路的当下也在凝望端倪：毕马威此类“追加核查”，最终核心是为了规范透明，而早筛早检作为风口位置赛道之一的意义绝不仅局限在个股上下，它本质上牵动着医保、公众生存预期，也与外部的生物制造发展节奏互相连理。