特朗普提议沙特先加入亚伯拉罕协议。沙特回应称需以巴勒斯坦建国为前提。

沙特方面明确回应特朗普提出的“先签协议、再谈伊朗”方案，坚持巴勒斯坦建国问题未解决前，不与以色列实现关系正常化，沙特强调，中东和平不能牺牲巴勒斯坦民族利益，必须有“不可逆转的巴勒斯坦建国路径”，自新一轮巴以冲突爆发后，沙特已暂停对以关系正常化谈判，沙特作为阿拉伯世界的领袖国家，始终将巴勒斯坦问题视为核心议题，任何忽略该问题的协议都难以获得其认可，尽管特朗普施压，沙特立场依旧坚定。

沙特方面近日对美国前总统特朗普提出的“先签协议、再谈伊朗”方案给出了明确回应，立场依旧坚定——只要巴勒斯坦建国问题悬而未决，一切与以色列的关系正常化都无从谈起，这一表态不仅直接回应了特朗普的倡议,也让外界再次关注到中东和平进程中的关键症结。

据沙特方面消息人士于当地时间25日透露，特朗普此前在社交媒体上公开呼吁沙特、卡塔尔、埃及、约旦、土耳其和巴基斯坦等国，在美伊达成协议之前，优先加入并签署名为“亚伯拉罕协议”的区域性关系正常化文件，特朗普特别点名沙特和卡塔尔应“带头先行”，否则这些国家将不适合继续参与美伊谈判斡旋，他还补充称，如果未来美伊能够达成和谐协议,伊朗同样应被纳入该协议框架。

沙特的回应并未因特朗普的施压而软化，该消息人士明确指出：“沙特相关立场没有改变。” 他进一步解释说，利雅得方面依然坚持长期以来的路线：中东和平不能以牺牲巴勒斯坦民族利益为代价，必须要有一条“不可逆转的巴勒斯坦建国路径”，言下之意，沙特不认可在巴勒斯坦核心问题获得基本解决之前,将阿拉伯国家与以色列关系正常化作为先行步骤。

沙特的这一立场早在数轮中东谈判中就已多次表达过，国际舆论亦普遍承认，沙特并非刻意延续紧张，而是将巴勒斯坦建国视作阿拉伯世界的集体时代议题，换言之，假如不能给巴勒斯坦人民找到一个有国家形态、有政治实权、能被国际社会广泛承认的归宿,任何双边或多边协议都难以在长期范围内被沙特权证接受。

特朗普当天在社交平台上的言论则更像是老调重弹与一记策略性组合拳——一方面是向阿拉伯国家施压，敦促其尽快加入其任期内外交代表作的框架；则是将沙特等国参与美伊斡旋的条件，直接与企业关系挂钩，听起来虽然没有约束力，但某种程度上也透露出外交博弈中惯用的“筹码转让”思维。

回顾“亚伯拉罕协议”本身，这一结构由特朗普政府于2020年主导促成，属于以色列与阿联酋、巴林、苏丹、摩洛哥等阿拉伯国家之间签署的系列关系正常化文件，也被视为美国中东政策的重量级遗产之一，这个协议以推进阿拉伯—以色列多边合作为核心，从经贸、科技、航空旅游再到安全到防务，多个领域被纳入合作框架，在过去几年中，相关签署国之间的确打开了实质性往来窗口，例如直航路线开通、联合科技基金、甚至情报共享暗线运作,令中东地缘图景发生了微妙变化。

但不应忽视的是，“协议之喜”伴随着长期“条约之痛”，每向前推一步，就被巴勒斯坦问题拖回去三步，这种地缘上的摇摆效应，始终困扰着美方中东外交，新一轮巴以冲突2023年10月爆发以来，沙特已经果断暂停了此前美方大力撮合的对以关系正常化谈判，可以说，战火让一切既有的进程迅速遇冷,也让亚伯拉罕的朋友圈延伸计划按下了暂停键。

那么为何沙特坚如磐石，顶住各方压力反复拒绝“先和再建”？答案背后是深刻的地区领导力预期，从海湾舆论到阿拉伯联盟大局，沙特从来不仅是选角色登台的国家，更肩负阿拉伯世界主权叙事领袖的标杆责任，任何一个影响百年变局的状态转向，都可能引起深远连锁反应，换言之，沙特永远承担着“带头人”的放大镜审查。

而且从市场逻辑看，无论是沙特的“2030愿景”，还是其资本投资的全球化布局，都需要稳定的区域环境和健康的多向合作伙伴，巴勒斯坦问题若是背后一粒风中砂，迟早会影响沙特在国际投资圈中长期持有的“安全加财富”可靠标签，尤其能源产业已全面转型进入AI与新能源合作模式的当下，掌握金融走势关键规则的人,更是全力避免区域信任赤字积累。

不可否认，沙特的坚持也正在悄悄地开出新可能性：未来可能有以“多重路径下逐步演进”为代称的新草案，这种非简单线性的建议体系不再要求全有或全无，而是制定从安全保证到框架实现的逐个层级，例如增加对巴勒斯坦自治单位的财政与技术支撑，换来其先同意区域性经济循环参与权；之后才是渐进式允许双轨执政阶段实现。

但就当前表态，沙特显然判断条件尚不够成熟，在一个无法彻底解决基本权益归属的环境里，任何裂变式外交绑定都可能加剧本已在暴风中飘摇的中东盟友关系细微裂缝，短期看这条“暂停键”不会因为社交媒体大声疾呼而旋即再被按下；长期看，巴勒斯坦建国依旧是一个外部力量强力试图绕过、而中东体系意志不输的当代政治迷宫。