嘉兴市监局对海广兴公司发文阻止商户赴滁州营业行为进行约谈，并督促其整改。

嘉兴市市场监督管理局就“海广兴市场禁止经营户赴安徽滁州营业”事件发布通报，指出涉事公司发布的内部通知存在用词不当、逻辑不严谨等问题，涉嫌违反《反不正当竞争法》，目前该局已约谈海广兴公司负责人，责令立即整改，强调将加强监管、规范市场公平竞争，海广兴公司随后致歉并废止该通知，承诺全面整改内部流程。

浙江嘉兴市场监督管理局于5月25日晚间对外发布了一份详细的情况说明，针对近日引发广泛讨论的“海广兴市场禁止经营户赴安徽滁州营业”事件作出了正式回应，该局在说明中指出，已对涉事公司进行了约谈，并责令其立即作出整改,以确保市场秩序的公平与健康发展。

这一事件的起因，要从一份在网络迅速发酵的内部通知说起，这份由“嘉兴海广兴市场经营管理有限公司”于2026年5月22日发布的文件，标题为《关于严禁在滁州水果市场从事经营活动的通知》，在发布后迅速引起了媒体与公众的高度关注，通知中明确要求，所有在海广兴精品水果交易中心拥有经营资格的市场商户，及其包括配偶、子女、父母在内的关联人员，甚至关联公司,都不得以任何形式在滁州新开业的水果市场中从事商业活动。

更引起争议的是，该通知还附带了一条“零容忍”的惩罚条款：一旦查实相关经营户或其关联方在滁州市场开展业务，市场管理方将立即终止与该商户的合作资格，无条件收回经营权，并且绝不退还此前缴纳的租金、保证金等各类费用，这种近乎“一刀切”的管理手段，立即在网络上引发了关于市场竞争、企业边界与契约精神的热烈讨论。

据嘉兴市市场监督管理局的调查结果显示，这一事件的深层背景与区域产业发展格局密切相关，滁州水果市场于今年5月22日正式开门营业，由于嘉兴与滁州两地地理距离相对较近，且同属华东区域水果流通的核心节点，不可避免地形成了直接的精品水果分销竞争格局，海广兴市场内部的不少经营户，在面对这一新兴市场的“引流效应”时，表现出强烈的情绪反映，担心客源与价格体系受到冲击，正是在这样的同业竞争压力下，海广兴公司仓促发布了上述内部管理通知，希望以此阻止商户流失，然而这份通知在未经过严格的法律与合规审查下即被流出传播,造成了大范围的舆论质疑。

针对这一事件，嘉兴市市场监督管理局在说明中明确表示：“我们注意到该通知中的部分表述存在用词不当、逻辑不够严谨等问题，这不仅没能达到管理初衷，反而对市场公平竞争理念造成了误解。”为此，该局于5月24日紧急约谈了海广兴公司的负责人，深入了解了公司决策流程与当前竞争困境，并就其涉嫌违反《反不正当竞争法》中关于“不得滥用市场优势限制经营者自由选择交易对象”的规定提出了明确的整改建议。

嘉兴市监局强调，下一阶段将持续加大监管核查力度，不仅要规范海广兴公司及其管理团队的市场行为，更要以此为契机，深入梳理辖区内同类批发市场的竞争规则，防止企业因商业利益冲动而跨越法律红线，这也是维护全国统一大市场建设背景下，强化基层监管、化解商业纠纷的一次重要实践。

就在市场监督管理局发出情况说明后不久，海广兴公司也火速发表了一份公开声明，其中引用了较为真诚的道歉口吻，声明中写道：“对于5月22日发布的《关于严禁在滁州水果市场从事经营活动的通知》给大家带来的困扰与误解，我司郑重致歉，该通知并未经过董事会的正式审议与批准流程，完全属于管理流程中的重大失误，通知中部分措辞确实不严谨、过度越界，造成了严重的负面社会影响。”基于这份态度，海广兴公司决定正式收回并废止该通知,并对内部制定制度的流程进行全面审计整改。

回顾此事件，业内人士指出，这并非一个偶然的市场管控失误，而是伴随着东部二三级城市高端农产品批发市场多极化快速扩容而暴露出的共性痛点，长期以来，江浙皖区域被业界视为中高端时令水果的重要集散地与物流中转站，其中嘉兴水果市场则在华东乃至全国范围内占据着举足轻重的龙头地位，但近年来，随着消费者终端需求的爆发，紧邻省份的二线水果交易市场，如徐州、蚌埠、滁州也开始发力打造精品交易区，这对传统“霸主型”市场构成了分销分流上的显著冲击，许多深度绑定经营户，其供货体系、人脉关系甚至仓配调配高度依赖原市场，当新市场借助补贴与基础设施建设抛来“橄榄枝”时,自然形成了管理方与非流动营销户之间的尖锐对立。

此次事件中令大量网民连连惊叹的并非仅仅绝对排它的商业限制，而是其单方面将“商户亲属”这一无关的市场自由主体也圈入打击范围的做法，法政与商业伦理学者指出，这类由企业法务或物业下发的“连带条款”如果未经从业主体本人协商确认签署，很难具备正式的法律约束力，因为一个自然人（无论是经营者的配偶还是成年子女）作为市场经济活动的基本主体，其跨省、异地找寻更好的投资机会、组织水果货源或发展多渠道零售业务，都是法律完全保障的合法经营权利，海广兴以单方面行动禁绝不正当竞争的权利，哪怕未付诸法律执行,也算在商业习惯与普遍道德中明显越界。

从行业长远格局观察，这场“水果大战”实际上也是我国高效府际关系中，区域产业保护与贸易便利化模式博弈的小缩影，尽管5月20多天的事件很快就会在企业致歉与监管调停中体面平息，但对于经营者而言，未来他们在与原签约市场及新地域渠道的权衡中会更加关注保护自身自由展业条款的维度，而对于企业合规部门而言更是一个深刻教训：在越发复杂的异地市场中，即便占优的老牌地点想要维持势力范围也不能简单地依靠强制、威胁和连锁惩罚，必须寻求用租金减免、服务体系搭建、更优供应链等市场化手段稳住核心客户的资产。

嘉兴市市场监督管理局方面的表态给大家吃下了“定心丸”，其明确定位强调：加强核查、规范竞争不只是一个案后的整顿响应，更意在构建政府主动干预掣肘企业违情理屏障的长效底色，没有透明、竞争的自由商业环境，批发市场的生态终究很难走得更远，这场网红公文风波,或许终究会转变成华东水果交易所史上一节鲜明的市场规范法治课。