高考期间禁用AI工具引发讨论，豆包、元宝、百度文心、科大讯飞均作出说明。

高考期间AI工具是否应被禁用引发热议，豆包、腾讯元宝、百度文心、科大讯飞等平台回应称，日常功能可正常使用，但涉及考题解答的功能将临时限制，各企业虽无统一指令，但已形成“高考静默”自律共识，此举虽显被动，却是维护教育公平的必要底线，也为未来AI在教育场景的角色划分提供了思考。

每年六月的高考季，不仅牵动着千万考生和家长的心，也悄然成为检验AI技术伦理边界的“试金石”。“高考期间AI工具将被禁用”的话题再度引发公众热议，不少家长和教师对此拍手称快，认为这是维护考试公平的必要之举，但也有技术爱好者担忧此举是否会影响AI工具的正常学术辅助功能，针对这一热议焦点，国内主流AI平台——豆包、腾讯元宝、百度文心和科大讯飞，在红星新闻的采访中给出了各自的最新回应，态度虽略有差异,但核心方向不谋而合。

面对公众关切，豆包客服最先发声：“在高考期间，豆包作为AI助手可以照常运行，日常的聊天、信息查询等功能均不受影响，但需要注意，类似‘拍题答疑’这类可能会间接涉及考题解答的功能，将被临时关闭或受限。”客服同时补充道：“具体限制项目和以页面上实时显示的规则为准，目前我们内部也还未收到详细的执行细则。”这一回应既回应了用户的疑虑,也透露出一家负责任平台的自律与谨慎。

腾讯相关工作人员在回应中提及了一个极具参考价值的“前例”，他回顾道：“去年（2024年）高考期间，元宝就已经明确执行了针对考题的不回答政策，今年我们大概率会延续并优化这一规则，以确保AI工具不会成为考试不公平的‘帮凶’。” 该工作人员虽未回应细节，但仅凭“去年有先例”这一点就足以证明，AI企业并非首次面对此类监管需求,行业的应对机制正在逐步成型。

与上述两家不同，百度文心和科大讯飞的回应相对谨慎。“目前我们尚未收到关于高考期间功能限制服务的官方通知。”百度相关业务负责人这样表示，科大讯飞方面则给出了更富行业洞察的判断：“虽然现在没有确切信息，但可以预见的是，只要是大模型产品，在高考期间通常会面临一定程度的功能收紧，这也是全行业为了维护教育公平性而自发形成的共识。”这番发言其实揭示了一个业内公开的秘密：抛开具体的行政指令，企业间已经形成了一个不成文的“高考静默原则”。

如果我们往前追溯，去年6月的“AI高考管制战役”其实早已演过一场，当时，不少用户试图在考试时段使用各大AI工具的识图功能做任务，以测试其边界，他们的测试结果显示，那些之前已经被外界广泛报道过的顶级AI应用，在“识图总结”这个环节上几乎全线设卡——无论是发布普通指令还是涉考试类图像，他们都给出了定制化的（拒绝/无法使用）反馈，或是直接抛出“为确保高考的公平性，此项功能在高考时段内无法使用”的系统提示。

有业内人士还原了去年的事件细节：阿里通义App曾明确显示“高考考试时段拍照讲题服务暂时关闭”，但仍能正常识别其他风景或生活类图片；夸克App也采用了几乎一致的策略——答题服务关停但仍可识别非考题照片；而豆包App的表现让人印象深刻：输入普通风景照识别正常，但若是考试相关题目图片，页面就会立刻给出“图片内容不合规，上传失败”的警示；Kimi同样采取几乎“以不变应万变”的做法,在识图功能页面加载前就投下一枚限制提示。

从现状看，各大AI平台对高考季的限制行为逐渐趋同，形成了一种“非官方联动”式的限制矩阵，表面上看，这略显被动——恰恰投射出一个AI时代的深刻悖论：技术可以无穷迭代并广泛赋能，但当“AI辅助”的触角伸向可以被用作解题“作弊器”的工具时，画红线既是良知之举，也是活下去的不二选择，一旦一家大模型在考试漏洞问题上被“实锤”并引发社会危机事件，那结果将会是全行业的政策强制“一刀切”，与其届时束手束脚，不如去年、今年连续自律封敌——这，或许才是这场“禁用热议”背后最为安全的产业逻辑。

放眼全球，涉及公平考试的AI临时的限制机制早有一些可参考的模式，不少地方（如法国、澳大利亚部分地区）教育科技公司也在考试成绩颁布前后短暂关闭AI直播或其他和外部求助挂钩的功能模块，这其实不是丧失技术魅力，而是为社会监督留白，再深一层来看，大模型在高考期间的集体自律还暴露出了一个更隐秘的问题：当未来数字人教师、AI辅导、大模型教学分析等新业态广泛走向家庭课本辅助之间，那一天，“考我时应试级安全”的制度沟壑该如何更规范地跨越？

反观国内，过去两年来，“AI进课堂”已成为不少城市的示范教学常规动作，而在每年这时有关“高考AI解禁”与“应考环境下AI底线”的讨论不断升温，不仅增大了企业和管教双方之间的透明度，更引出学生对AI作为知识计算器真正定位的认识误区，诸如可尝试思考的未来整合方向：智能平台不再简单‘拒绝或关闭’，而是基于某些时段AI‘预警区’开启冷静和调整的陪伴服务期,这显然是更值得期待的进化环节。

数字时代教育公平需要借助高科技筑堤——近年来，此类边界的“两难游戏”看似让用户不满，不过恰是尊重高考公平、顾全社会集体感知的必须底线行动，现在我们的猜测和焦虑远不完结，下一场“AI答案风波”又可能是一个崭新挑战，企业这样同步的郑重对待也给大众喂上了一颗冷静甜果——眼下不算完美的办法，却是稳住天平的唯一航标，所以在那纸正式规程亮天之前，或许我们还是能给AI多敞开一些爱屋及乌的等待: 它的“沉默”，也是为九百万年轻人的梦想,留出了绝不被辜负的空间。