美国最高法院驳回Meta的上诉，裁定佛蒙特州可在州法院推进对Meta的诉讼，该州指控Meta故意将Instagram设计为对青少年具有“成瘾性”，以获取更多广告收入，且在内部已知风险的情况下未采取实质整改，案件核心涉及属人管辖权争议，Meta此前试图驳回诉讼未果，此举使Meta面临更严峻的青少年保护诉讼压力，也引发行业对平台伦理与商业利益平衡的深层拷问。
美国最高法院近日裁定，拒绝受理Meta Platforms提出的一桩上诉请求，这起案件源于佛蒙特州提起的诉讼，指控这家科技巨头蓄意将旗下的Instagram平台设计成对青少年具有“成瘾性”——原告方认为,这种设计背后隐藏着赤裸裸的商业利益诱导逻辑。
据悉，Meta此前曾向最高法院提交申请，试图推翻下级法院的裁决，而这份被质疑的裁决，正是关于佛蒙特州可以在州内法院推进对Meta的诉讼，根据法庭记录，Meta曾试图在诉讼初期就将其驳回，但未能如愿，在最高法院未予受理后,Meta方面暂未就此事发表公开评论。
回溯案件来龙去脉，2023年，佛蒙特州总检察长正式向州法院提起诉讼，将矛头直指Meta的商业行为，起诉书的核心主张是：Meta明知Instagram平台对青少年用户存在成瘾风险，却依然通过算法优化、功能设计等手段持续强化用户粘性，最终目的无非是攫取更多广告收入，诉讼进一步指出，Meta在内部研究明确揭示平台成瘾性问题的情况下,并未采取有实质意义的整改措施。
更为关键的法律争议点在于管辖权问题，Meta曾请求佛蒙特州法院以“缺乏属人管辖权”为由驳回此案——即主张该公司在佛蒙特州并没有足够业务往来，该州法院不应拥有审理权，这一主张在地方初审法院未获支持；随后佛蒙特州最高法院在受理上诉后，亦维持了原裁定的立场,拒绝了Meta的驳回动议。
Meta的青少年保护危机远不止于佛蒙特州一隅，这起案件只是悬在这家科技巨头头顶的诸多诉讼之一，近年来，随着社会各界对未成年人网络安全关注度的持续升温，Meta几乎已陷入“四面受敌”的窘境，早在今年3月，新墨西哥州的一个陪审团便做出裁定，认为Meta对未能有效保护年轻人免受网络危害负有责任——这些危害涵盖了从色情内容暴露到人口贩卖信息传播等一系列严峻问题。
从更宏观的行业视角来看，目前围绕社交平台对未成年人身心健康影响的法律博弈，正在美国多个州同步展开，这些诉讼背后折射出一个深层次现实：随着数字产品的边界无限拓展，如何界定平台责任、如何平衡商业利益与公共利益，已成为监管机构、法学界及社会各界讨论的焦点，有观察人士指出，如果未来有更多州的法院在类似案件中做出有利于检察机关的裁决，不仅会直接影响到Meta的运营策略，更可能重塑整个社交媒体行业的内容推荐与用户交互逻辑，换句话说，这不仅是法律攻防,更是一场涉及平台伦理的拷问。
青少年用户网络安全这一议题，也在社交媒体其他巨头中引发了连锁反应，在苹果、谷歌等平台持续加强隐私保护及年龄验证体系的同时，越来越多的批评声音开始指向一种“设计成瘾”的文化——即平台在初期以免费、社交、有趣为诱饵,实质上却让最脆弱的用户群体成为算法矩阵中的数据燃料。
佛蒙特州的这起诉讼注定只是一个阶段的注脚，而非终局的宣判，围绕青少年与社交平台之间危险的依赖关系，控辩双方的攻防律师将持续把目光投向法院、执法机构乃至立法机关的各类行动，而对于刚被最高法院拒之门外、失去一个重要法律盾牌的Meta而言，如何在保住用户基数与控制各方舆论风险之间找到平衡,将会是其当前和接下来被反复追问的关键命题。