根据最新报道，苹果公司已正式请求美国最高法院复审下级法院在Epic Games反垄断诉讼案中对其作出的民事藐视法庭裁定，争议焦点在于苹果虽允许应用内添加第三方支付链接，但仍对这类交易收取27%手续费，被认定构成规避2021年禁令的行为，苹果辩称禁令仅针对Epic一家，且未明确禁止其佣金政策，此案若维持原判，可能彻底改变iOS生态的支付与佣金体系，对全球数字经济的定价逻辑产生深远影响。
美国最高法院近日收到一份来自苹果公司的正式请愿书，标志着这家科技巨头与游戏开发商Epic Games之间的反垄断诉讼战火再度升级，此次，苹果请求大法官们复审一项极具争议的下级法院裁决——该裁决认定，苹果因其在App Store内对通过第三方支付系统完成的购买收取手续费,构成了民事藐视法庭行为。
这起纠纷的源头，可以追溯到2020年，当时，风靡全球的《堡垒之夜》开发商Epic Games对苹果公司发起诉讼，核心诉求是打破苹果对iOS应用内交易和支付渠道的垄断控制，Epic认为，苹果设置的30%抽成规则以及对应用分发方式的严格限制，严重阻碍了市场竞争，损害了开发者和消费者的利益，这场“舌战”从社交媒体蔓延至法院,迅速成为全球科技行业关注的焦点。
2021年，审理此案的法官在基本驳回Epic大多数主张的同时，却做出了一个令双方都未完全满意的折中裁决，法官发布了一项禁令，明确要求苹果不得限制应用开发者在其应用内添加链接，引导用户使用非苹果自有的支付系统,这似乎给了Epic和众多独立开发者一丝喘息的空间。
苹果并未简单地开启大门，为了合规，苹果在技术上允许开发者在应用内嵌入第三方支付链接，但同时也施加了新的约束条件——其中最具争议的一项便是：即使消费者通过外部链接完成付费，苹果仍然要对这笔交易收取27%的手续费，这项佣金政策的“射程”还覆盖了用户点击链接后的七天内，在Epic看来，这不过是换了一种方式,继续着先前禁令所禁止的行为。
“这根本不是在遵守法院的命令，而是一种拙劣的规避。”Epic在后续的法律文件中明确表示，指责苹果的新规定实际上让禁令变得“名存实亡”，开发者和用户并未获得真正的自由，法院也最终在2025年认定，苹果因为试图绕过禁令的定义，玩弄法律上的文字游戏,因此构成了民事藐视法庭。
在最新的请愿书中，苹果公司向最高法院提出两项核心法律问题，其一，苹果辩称，法院2021年发布的禁令仅针对Epic Games一家公司，而苹果面临的藐视指控所基于的事实，却惠及了平台上数百万甚至更多的应用开发者，苹果认为，既然这并非集体诉讼，且Epic是唯一原告，那么以“广泛适用性”为由认定苹果违规是不合理的，其二，苹果强调，不能基于所谓的“违反禁令精神”来认定藐视,因为原本的禁令文件并未以明确语言禁止苹果目前正在实践的佣金政策。
苹果在声明中强烈否认有任何不当行为，公司发言人表示：“苹果始终认为自己完全遵守了法院的命令，我们所做的一切都是合法且透明的，我们坚信法院会看到这一点。”公司表示继续向开发者提供最安全、最优质的交易环境,并承诺将坚持使用公平的佣金体系。
业内人士指出，此案的延续绝非个案之争，它关乎整个数字经济的定价逻辑，如果最高法院最终拒绝受理苹果的请愿，或者判决维持下级法院对藐视令的裁定，那么对于科技行业而言将是一个里程碑式的打击，这可能引发整个iOS生态内支付渠道和佣金体系的根本性变化,甚至倒逼谷歌等竞争对手调整类似的策略。
从更大的背景来看，美国和欧洲的多家监管机构正密切关注此案，欧盟通过《数字市场法案》已明确向科技巨头划定红线，强制要求开放生态和支付工具，而美国国内的反垄断立法也正处于激烈的讨论之中，苹果在请愿书中提到，这一判决如果被坐实，将会造成法院过度干预商业运营的先例，可能使得更多类似Epic的第三方开发者借机对平台提出挑战,从而影响iPhone用户体验的一致性和安全性。
截至目前，Epic Games尚未正式就苹果的最新动向发表全面回应，但其创始人蒂姆·斯威尼此前在社交媒体多次表示，这是一场为了“推动整个行业变革而进行的持久战”，从2020年白皮书似的起诉文件，到今天的藐视案认定，再到苹果试图搬出最高法院作为定睛之笔，这场持续近五年的角力显然还远未走向终局，分析人士预计，即便是最高法院决定接案,整个流程仍可能再耗时一年甚至更久。
对于亿万苹果用户而言，此刻更关心的或许是未来App买东西会不会更便宜、安卓和苹果的购买体验差在哪里，而真正能回答这些问题的权杖，正握在华盛顿九个最资深法律人的手中，尘埃落定前，开发者、平台和消费者在这场世纪博弈中的角色,都还被紧紧地绑在一起。