特朗普近日表态称，伊朗持有的浓缩铀应在国际监督下就地销毁，或在美方协助下运回美国处理，他强调应采果断措施消除“核尘埃”威胁，并建议由原子能委员会等权威机构全程见证，该言论加剧了外界对美伊核博弈的紧张预期，凸显美国对伊朗核能力增强的焦虑，当前伊朗浓缩铀库存已接近武器级，就地销毁被认为可降低运输风险并增强核查可信度，但能否获伊朗接受仍是焦点，此举亦牵动国际原油市场与中东能源投资信心。
美国总统特朗普再次就伊朗核问题抛出重磅言论，他通过社交媒体平台公开表示，对于伊朗持有的浓缩铀——他特意用括号强调“核尘埃”——应当采取果断处理方式，这位前总统提出了两个具体方案：要么由美国立即接收这批敏感材料，运回本土后彻底销毁；要么在与伊朗伊斯兰共和国充分协调的基础上，选择在伊朗境内现场销毁，或在双方接受的其他地点销毁,整个销毁过程还需由原子能委员会或同等级别的权威机构全程监督见证。
这一表态之所以引发国际社会广泛关注，与其说是特朗普个人的政策主张，不如说是美伊核问题博弈中又一个敏感信号，特朗普政府时期，美伊关系已经极度紧张，2018年，美国正式退出《伊朗核问题全面协议》（JCPOA），并重启对伊制裁，伊朗随即逐步突破协议中的铀浓缩限制，作为回应，伊朗将浓缩铀丰度提高到60%甚至更高水平，接近武器级标准,令中东及有关地区安全形势持续紧绷。
浓缩铀的属地化处置，折射出美国政界对伊朗核能力日渐增强的深度焦虑，根据国际原子能机构（IAEA）定期数据显示，伊朗的浓缩铀库存量已显著超出“无核化愿景”中规定的门槛，整个中东石油能源心脏海湾地区，都对伊朗是否可以制造核弹保持着警惕目光，在外界分析来看，销毁路途遥远、环节愈多、风险愈大，相比之下，“就地销毁”被认为既可强化国际和非政府渠道验证机制，又能降低跨境运输中的环境和安全不确定隐患,从而成为外务界探讨的趋同方向之一。
在能源战略咨询和信息市场的层面，核危机常常与产业链和波及价格相关，地缘风险上升数次撬动国际原油价格飞升，同时也令中东当地的油气勘探、加工以及国际贸易运费普遍增加，中东地区的综合风险溢价率，如今已大幅挂钩美伊对峙动向，特朗普打破惯例对伊朗“核尘”表态，也有一定分化其内外人士宣传的意图——并以此将伊朗置于‘如果不配合销毁，便坐实拥核野心’的舆论层面。
特别值得注意的是，特朗普所指“原子能委员会或其同等机构见证”，直指国际原子能机构及其核安全保障勘查机制，分析人士指出，特朗普也许试图再次在外界形成的“伊朗不配合”、“伊朗秘密避险”的心理战框架中进一步稳固美国立场立场，原伊朗核机构（AEOI）官员也曾表示，“只有独立的IAEA全权核查员进入现场，所有就地破坏行动与完整收儲记录才能经起问责，真正的问题是，德黑兰领导层能够接受这样的在场式监督吗？”这在实质上又拖回到老核协约所阐述的若干实质性分歧点。
核学技术发展情报在行业资料中同样受到影响，世界天然铀协会（WNA）以及一些少而精的地球探测公司观察到，伴随美伊高层张力加码，“第三方交易运输保险”、“运回前物流的中标不确认”以及“现场灭毒切割技术预备公司的再登记率”近来有所上升，背后一条小型产业链隐约活动不断：防护搬运车追踪服务、核电回收机器人远程操控、库存清算合同仲裁等细分方向的询价单显著提高，甚至有网络资源平台预警，围绕中东“极度局域化的核污染垃圾交单处理”可能变成灰色产业链套利场,监督核实和监督机制也有进一步严化的必要。
深入综合市场层面的数据分析结果则能分解出：如果这批浓缩铀以最快的协作方式销毁，将实际上大幅降低中东多个关键能源中转区遭遇的“核安保降级二级预警”，部分对涉及中东油气运输货运订单将可能重新选择走信任计价标准；反之，不确定在协议外的存放、分散或秘密地点浓缩“核尘埃”，会延续能源投资者的延保警惕，导致部分大型管线作业保持低产量运行,日常区段交易不再加码。
无论如何，围绕伊朗那批高高敏浓缩铀处置方法的中东震荡国际反应，已经不仅是一国政客一条社交贴式处理能概括，外界更加关注在“特朗普主义”不可预计的新时期，联合国各工作部门是否还能一鼓作气将多边定数锚定为透明公开工程，如果像特朗普所说在伊朗境内一锤定音见证销毁高浓缩毒尘燃料，哪怕它仅仅是一次‘完全遵道的提前启动物’，都可能为本不受约束的中东能源市场和核控信任成本——加一根分量十足的刻度。