幸运168飞艇数据网显示明讯科技与同创伟业产生争议，风投回购条款界限如何界定。

安徽明讯新材料科技创始人吴凌峰公开实名指责同创伟业“索贿”“诱导逃税”及“利用资本优势打压企业”，同创伟业回应称相关指控为诽谤，并已报警，事件核心实为“投资对赌回购条款”触发纠纷：霍普投资因明讯科技未达业绩目标而提起诉讼获胜，专家指出，当前投资退出渠道收窄，对赌回购条款不断触发，正趋于引发控制权与人身资产多重风险，冲突背后折射投资机构与创业公司之间的信任与合规红线。

3月20日，一位自称安徽明讯新材料科技有限公司（简称“明讯科技”）创始人吴凌峰的创业者，通过个人社交平台公开发声，实名指责深圳同创伟业资产管理公司（以下简称“同创伟业”）存在“索贿”、“诱导企业逃税”、“利用资本优势打压公司”等多类不当行为，吴凌峰更呼吁更多有类似遭遇的企业共同站出来，抱团维权，他在文中声称，同创伟业借微信聊天中的法律术语布置陷阱，系统性地将所投企业逼入困境,吴表示将在随后三日持续深入地揭露双方纠纷的具体证据。

经包括界面新闻在内的多家媒体核实，发布上述言论的正是创业公司安徽明讯新材料科技有限公司实际控制人吴凌峰本人，公开工商信息显示，明讯科技成立于安徽省，主要从事功能性复合新材料的研发与产业化应用，产品涵盖电池材料、高性能薄膜以及环保功能材料，主要服务于新能源汽车及高端电子制造领域，吴凌峰作为法定代表人同时担任董事长总经理，以认缴出资额4630万元和42.45%的持股比例成为公司第一大股东及实际控制人。

然而天眼查的风险提示信息也显示出不乐观的一面：吴凌峰所持有的明讯科技全部股权当前已被法院冻结，该部分冻结股权的评估总价值约为4630万元，执行冻结的法院是浙江省宁波市鄞州区人民法院,冻结期限从2024年9月30日至2027年9月29日。

就在此事迅速获得舆论关注后，同创伟业立刻在其官网发出了措辞强硬的声明，同创伟业表示，吴凌峰所谓“索取巨额贿赂”以及“偷逃国家税收”等表述均为毫无事实依据的诽谤性造谣，对此同创伟业已主动向公安机关报警备案,并对网络上涉及的相关不实内容完成了公证取证。

声明还特别指出，外界部分自媒体及以讹传讹信息中所说的“同创伟业直接投资了明讯科技”，“同创伟业本身就是明讯科技股东”等信息，与实际情况严重不符，据这份正式声明披露，明讯科技的投资标的同创伟业最早于2020年仅仅在渠道流通层面向与公司有紧密战略合作协议的“宁波霍普投资管理有限公司”（简称“霍普投资”）介绍推荐，随即该公司完成了投资落地，同创伟业言明：自始至终，无论是同创伟业自身还是其所运营的投资基金,均不存在直接认缴明讯科技出资的情形。

天眼查上所收录的公司股东变更也证实了这一说法，明讯科技的某一主要运营主体“明创新材料”在过往数年经历3轮融资操作，而融资密集期为2023年第一季度的附近时期，公司的直接工商登记历史记录里，确未见同创伟业作为注册股东的出现，霍普投资，这家直接持有明讯科技2.64%比例股份（对应认缴出资约288万元）的投资公司，已于稍后阶段全部退出，而耐人寻味的是，正是这家直接的机构出资人，已在2025年2月26日，正式对吴凌峰、明讯科技等相关方面提起了诉讼，审理由宁波市江东区人民法院受理，根据目前动态进展显示,霍普投资已经获得此案一审判决的完全胜诉。

有关明讯科技与霍普投资的实际分歧起因，同创伟业官方也给出说明：核心矛盾并非是什么管理摩擦，而是典型的“投资对赌回购条款被触犯”情况。

所谓对赌回购条款，在国内私募股权（PE）和风险投资（VC）市场已经成为一种相当常见的“双刃剑”，创始人及企业在获得资金前常常需要签署关联协议——明确设置预期成绩节点（例如约定数年内在某一股票市场成功上市，或者达成一定净利润额等里程碑），一旦企业超标完成，创业团队常常能有巨大额外激励，但如果持续且没能达成业绩或利润条件，投资人有权“以不低于预先协议好的价格将其手中股权卖回给企业或企业主要股东”，这种既定的合同权也被分析人士称为“安全阀”、“清仓条款”。

资深资本市场法律专家对界面新闻总结道：条款作为常见事，内容设计包括触发底线、加价比例与回售程序细节，表面上它贴合了风险平衡初衷，对投资方端可看作强制性实现止损的保险，资本市场尤其是国内创投的退出路径在近三年极度变窄却是事实——原计划的靠挂牌上市的宏大理想几乎受股指动态和上市发行审批窗口影响变得一拖再拖：一批于2017至2019年设立的私募基金将在近期快速进入到期红利回吐阶段，资金的筹集效率普遍断崖下跌，大量的不能退出的“死结”，即刻点燃了投后关系的全面崩裂，据中伦律师事务所出具的专题报告显示，在2017年1月到2023年1月，完成的超过2100家过会企业的详细信批通查可得：高达外包72%签订含有回购债权的股份附带条项；近期可明确统计的有超过3成捆绑实时购买承诺。

有某早期创投机构主管合作人对媒体提醒：目前最惨情况的“雷”已不只是股份强制拍卖而是人身资产的无限追偿，例如某一资产价值估价1亿元的企业家手拿5成股票，而却需背负5000万元连本带利的紧急全额回购时，就意味着最终创始人可能面临变卖干净股票或直接让出现有公司的悲惨境地。”类似这种剥夺管理层动力的回购迫近或许难以实现资本市场推崇的真正资产跨越。

现在的明讯纠葛也许更像一场点燃火药桶的风暴，随着股权悉数冻结、管理层实质性的弱化等局面下，最令人揪心的已经不是谣言攻击，而是科创型中小公司到底有着什么样的命途以及业界对“同创伟业在这一案子的协管指导舆论造成实质影响吗”？截稿前的24小时，虽说总记者们逐一沟通联络双方代表试图直接对质交涉全部风波坐标，然而同创伟业、明讯公司和法定代表人自身的答复电报却一字未传到新闻中心台面上来。