DeepSeek天价份额遭何处兜售，机构难入场，平台却公开叫卖，起投七亿并收取一成通道费。

针对DeepSeek计划首轮融资500亿元、估值或破3500亿元的消息，顶级机构“一额难求”，但社交平台上却出现大量中介公开兜售份额，宣称“7亿元起投”“通道费10%”，经暗访，卖家分为个人中介、小型中介及个别备案私募三类，部分行为涉嫌违规，律师指出，在社交平台公开兜售私募份额已踩法律红线，普通投资者应警惕“假私募”陷阱，通过持牌机构或上市后购买股票参与。

坚持“不对外融资”立场的DeepSeek，突然被曝出计划进行首轮融资，规模或高达500亿元，投后估值可能一举突破3500亿元，消息一出，整个投资圈都沸腾了，据说，国家大基金正在洽谈领投，腾讯等科技巨头也纷纷排队，争抢这张难得的“入场券”。

热钱涌动之下,水面下的暗流也悄然涌动，就在顶级机构还在为拿不到额度而发愁时，一些社交平台上却冒出了大批“渠道人士”，公开叫卖DeepSeek的投资份额，什么“7亿元起投”、“通道费10%”之类的口号喊得震天响。

｜一份额难求，社媒却变“募资现场”

“根本投不进去。”一位头部美元基金的人士向《每日经济新闻》记者感叹，语气中满是无奈，当顶尖机构都吃了闭门羹时，小红书等社交平台上却异常热闹，自称手握份额的“中介”们活跃异常，语气笃定地声称：“7亿元以上有机会。”

每经记者在暗访中发现,这股乱象并非DeepSeek独有，在阶跃星辰等同样炙手可热的AI项目传出融资消息后，社交平台上也很快出现了类似的兜售声，这些“渠道人士”身后，其实藏着背景截然不同的三类卖家，多位法律界人士指出，这种在社交平台引流、以投资基金名义向不特定人群兜售未上市公司份额的做法，已经踩到了违规的红线。

近一个月来,在小红书上兜售DeepSeek份额的帖子越来越多。“有人需要DeepSeek份额吗？LP份额，明天锁定资金”、“项目48小时内关闭，需提供全额资金证明”……这类话术开始频繁刷屏，甚至有中介宣称，“投50亿可以安排与梁文锋本人视频会议”。

这让不少投资者跃跃欲试,但也有人直接质疑：“谁拿到份额会在这消化？太假了。”DeepSeek官方是否注意到这些乱象？截至发稿，每经记者多次联系公司方面，均未得到回应。

｜暗访三大类“渠道商”，有人是骗子，有人是正规军？

为摸清背后的门道,每经记者以投资人身份展开了暗访，一番摸排下来，发现叫卖者大致分三类。

第一类是个人中介,话术夸张，资质却含糊其辞，比如一个叫王励的中介声称，“人民币架构，非老股，额度够，通道费10%，外加每年2%管理费”。

第二类是小有规模的中介机构,自称渠道人士的李寒不仅报出了“估值440亿美元”等细节，还展示了一份与北京青煜管理顾问有限公司签注的FA合同，然而这家公司2024年5月才成立，注册资本仅400万元，行业口碑也不高，业内人士提醒，这类机构常用的手法是“等、换、套”，先收钱、再拖时间、或私下调包项目。

第三类则是有备案资质的正规私募,比如自称杭州图灵资产管理有限公司合伙人的张雅，不仅平台有备案，之前还兜售过其他热门模型的份额，当被问及DeepSeek时，她称1亿美元起投，公司相关负责人在被问及时，并没有正面回应，只说“需要咨询律师”。

｜监管红线：社交平台上卖份额，已涉嫌违法

这场混乱背后,其实是信息高度不对称的一级市场的“灰色森林”。

上海私募律师殷思亮明确表示：“这些所谓的大模型份额转让，根本不是什么普惠金融，而是踩着法律红线的非正规操作。”他强调，凡是不需要严格风测和合格投资者认证就能买的机会，九成九都是陷阱中。

紫荆资本法务总监汪澍也认为,信息不对称使得普通投资者极易被“高收益迷魂汤”迷惑，却忽略了背后长周期高风险的特征。

即便这些份额转让属实,行为本身也踩了红线，资深律师王光英——同时也是中国人民大学兼职教授——指出，在社交平台公开声称有融资份额待售，已违反《私募投资基金监督管理条例》第二十条，“社交媒体属于大众媒介，‘可私聊’本质是变相公开募资，无论是否披露产品细节，都涉嫌违规”。

至于普通人到底怎样投资这些顶级项目？专家支了两招：

一是通过持牌金融机构或中基协登记的管理人参与私募基金,但个人金融资产不能低于300万，年收入不低于50万，打底投入也得100万。“任何试图为绕开这些门槛的推广，十有八九是‘假私募’。”

二是如果不通过私募,直接对企业投资，门槛更高，风险也极大，不仅要自己研究、自己调查，还要自负盈亏。

汪澍建议大家,如果真的看好一家公司，完全可以在它上市后买它的股票，很多热门企业上市以后，从买入到兑现利润，仍能获益数倍。

“不发声等于默认风险。”在资本狂欢的外衣下，AI的光环不该掩盖规则的底线，诱惑面前，保持理性或许是最好的防线。

策划：肖勇 杜蔚 记者：李蕾 温梦华 姚亚楠 统筹编辑：易启江