根据报道，美湖股份在官方公众号发布一则关于9.43亿元采购合同的推文后约35分钟即删除，引发监管关注，公司回应称系营销人员缺乏合规知识、未经证券部门审核所致，并澄清合同实际指向四足机器狗而非人形机器人，专家指出，此类行为暴露出企业内控机制缺失，将公众号等非指定渠道当作信息披露“灰色地带”，涉嫌违反信息披露平等原则，并对投资者产生误导。
在资本市场的聚光灯下，一则“发射后即删除”的公众号推文，将美湖股份推上了风口浪尖，这段看似寻常的新闻发布，却因其“露脸就收”的异常操作，引发了监管机构的高度警觉与市场观察人士的广泛讨论，问题直指一个核心痛点：在各类非指定信息平台日益活跃的当下，企业能否将这些渠道作为信息披露的“灰色地带”？
事情源于5月11日傍晚发生的一系列紧凑事件，当天18点35分，美湖股份在其官方微信公众号上发布了一篇重量级文章，声称其关联方七腾机器人已与公司正式签署一份高价值采购大单，名为《年度采购合同》，根据文章披露，七腾机器人拟向公司采购执行器及铸件等系列产品，双方约定的年度框架合同总额竟高达9.43亿元人民币，消息一出，立刻在网络社交圈引发骚动，投资者开始脑补公司是否已经悄然切入“具身智能”与“人形机器人”等当前炙手可热的黄金赛道。
这场信息的狂欢仅仅持续了不到三十五分钟，就在当晚19点10分，当知情人士和市场参与者的情绪还未完全发酵时，这条公众号文章便被删得一干二净，仿佛从未在互联网上存在过，昙花一现”式的操作，立即触动了监管雷达的敏感神经，当晚，上交所等监管部门便向美湖股份下达了监管工作函，要求核实这些未经正规公告渠道大肆传播的信息，其重要性是否已触及重大合同必须强制披露的监管红线，监管层特别强调，合涉及的产品具体去向、合同真正的履行条件和营收计算逻辑，以及这些表述是否存在“人形机器人”概念的刻意误导。
面对监管的追查，美湖股份于5月20日交出了一份回应公告，还原了整个事件的“技术”原委，公司解释称，此次发布只是营销业务线的一次常规操作，合同签订后，宣传部门出于客户推广需求，由采编人员快速撰稿，在仅仅完成部门负责人层面审核后，便在公众号上仓促“和盘托出”，问题是，这些采编团队成员长期从事市场营销和媒体公关工作，严重缺乏专业的证券合规与信息披露知识，他们对公司内部颇为详尽的《信息披露管理制度》知之甚少，在流程中完全不涉及报备证券部、沟通董事会秘书、甚至听取董事长意见的标准路径，一纸企业内部跨部门的联动盲点,造成了一场关乎控制权与法律后果的巨大误会。
更为讽刺的是，从技术细节来看，美湖股份直戳了市场的概念联想甚至只是一个“美丽的错误”，公司随后在公告中澄清，这份合同约定的产品主要用于四足机器狗的零部件制造，与当时被市场疯狂解读的“人形机器人”产品分属两个截然不同的工业方向，潜在的风险在字里行间涌现，美湖股份无奈地承认：“公司未能提前预见甚至预判外界会将‘具身智能’与完全脱离技术路线的‘人形机器人’二者混淆”、“上发布的内容与网络生态中传递的价值捏造存在显著差异性，最终很可能会对广大非专业投资者的价值认知与决策准确度产生严重的诱导与误导”。
此事件迅速点燃了学界和业内专家的评论区，中央财经大学副教授刘春生在深入分析事件根因时点明，该公司之所以发生舆论海啸，本质上是企业多年忽视内部合规控制机制、将重资产信息披露当做普通品牌推介来做的产物。“公司越过国家统一设立的法定渠道如门户网站与指定报刊，却运用随发随删的微信推文处理足以扰乱股价的经营决策信号，并且没有事先对语焉不详的概念约定合法边框，这不但在官宣前欠履行预判性风险响应，而且直接违反上市公司信息平等披露基石。”他进一步剖析，“随后慌张的秒删网页以及匆忙补印以列示辨识性提示补救的行为反而自我揭露了，该单位根本不存在横向职权协作构造与规范的汇报运行线，而是放任未经验训的团队凭借直觉专权冒发。”
放眼整个A股市场，随着新媒体传播成为常态，多家上市公司均因官网抖音、微信公众号违规提前披露业绩及敏感议程导致掀涟漪，此前双良节能、汇纳科技都无一不对在小互动平台上擦火了“巧擦信息表述擦边周通规律接”舆情的小例子祭起检查门神，在这层表象之下,是许多机构潜藏着对基本的上市公司信息披露规律熟视大科的文化。
财经大学学院派专家郑志刚教授对此深表关切并给更为系统前瞻维度诊断，他指出，目前我国股市众多扰乱秩序的不公动作大显归属创始团队，其实并不一定是企业技术硬伤盈利质变，而是在刻意打阵官方渠道之外选择公关散发手段。“有些高管自己心中很清楚网络开放账号于自身而言形式纯为‘背景幕墙’‘营销界面’以及品牌分享，任何发表于其上的文字即预设不具备严肃章程含义与强制统一传达性质，正是这种灵活尺度意志和把事件拘束力主动幻化和松懈出来的运作模式，使得他们在较关键的财报焦点片段化随意化爆出法理责任事件。”郑志刚判断——这是一场对资本市场根本规矩的刻意戏谑,甚至是为游趋金浪做出测行为。
当站在前瞻角度检视未来走向，郑志刚警惕业界所有的规范度量核检将会不只是固化“官网传统条例订区”、“报刊白纸发文史”，更要面向全部面向顾客群体存在的、归属于申请公司的各类独立播出窗口——门户视频、实时会议或如今日引发波澜的社交客户端均一律归于法律披露边界体系进行延伸性统一规范识别。“凡是公司指向大众视线的利润相关讯息渠道没有多番不被核定控制”，甚至可能导致零落不良局面只能更为严重，相信越来越多线下法规通道将成为后续平台,无差别给自营账户信息纳入等同生效正规发布同等判责范围。
转眼看，关于许多仍然浮沉去寻高金回报社会普通旁观权力者的防护能积极模式究竟该倚何致效而明显解脱窘局呢？中国人民大学商学院刘春生则主张典型建言：“此时此刻我们更应该突出要求大众少倾向对任何处于任何公众号推送、有闪亮词汇的标号新闻直接误赋轻信性价值。”；他认为纯粹听经是远低于操盘门槛审辨金变选择，应懂得检验靠查询项目按预算落造产现实建息等级、细透核实新参与框架许诺端属特定期定金的先例财力所占数值比例相比全司份额而定其对报业绩导成能力力，再加细拧约设置，这样就不假视企业同最终期供货过程判金对是否真实，只有常通过思再走做路径，投手们才有望天然抵抗那些类“冒泡便收”信息制造的海市以炒股市值恶涛误导决策陷失场域。 ( 中新经纬 APP )