字节回应腾讯吃相不必互嘲一说被否认，抖音副总裁李亮澄清该内容不实。

针对“字节反击腾讯称‘都是卖猪食的，谁也别看不起谁’”的传言，抖音集团副总裁李亮于5月24日辟谣，明确否认说过此话，并称相关内容系对2021年旧闻的断章取义和重新拼接，所谓“猪食战”实为当年孙忠怀关于短视频低质化发言后，李亮关于行业合规性及平台责任边界的理性讨论，此次辟谣折射出互联网企业面对不实信息扩散时的公关压力，也揭示了行业在流量竞争与内容健康之间的深层焦虑。

一则关于字节跳动与腾讯高管“隔空互怼”的消息在网络上迅速发酵，有传言称，腾讯高管曾将部分“低质洗脑短视频”形容为“猪食”，随后字节跳动副总裁反击称“大家都是卖猪食的，谁也别看不起谁”，这一看似火药味十足的交锋，迅速引发了公众对短视频内容行业竞争格局的再度关注,但事实真相究竟如何？

5月24日，抖音集团副总裁李亮通过个人微博公开发声，直接否认了这一说法，他明确表示：“相关内容系谣言，我没有说过这样的话，也没有其他‘字节副总裁’说过这样的话。”不仅如此，他还要求微博、网易等平台及时清理相关不实信息,并强调自己此前的所有公开发言均可通过公开渠道查证。

据澎湃新闻记者梳理，这则所谓“字节反击腾讯”的内容，其实是对一段2021年旧闻的重新拼接和再加工，回顾2021年6月3日，在成都举行的第九届中国网络视听大会上，腾讯公司副总裁、腾讯在线视频首席执行官孙忠怀曾发表一段引发争议的言论，他说：“因为个性化分发实在太厉害了，你喜欢猪食，你看到的全都是猪食，没有别的。”这番话当时被解读为对短视频领域内容低质化现象的批评。

彼时，李亮也在个人头条号上作出了回应，但内容并非是如今网络上流传的“互相瞧不起”，他当时表示：“这位高管可能并不知道，号称已经拥有数亿用户的微信视频号，是目前唯一一家没有按要求上线‘未成年模式’的短视频平台（虽然某央媒替腾讯背书说已经上线，但上没上简单测试很清楚）。” 他还指出，腾讯在大力扩张自身短视频业务的同时,却一直在显性或隐性地攻击短视频领域的其他参与者。

换言之，当时的“对线”核心其实是关于行业合规性与平台责任边界的理性辩论，而非是今天谣传中那种直白粗粝的“猪食战”，两款竞争对手之间的摩擦是一种客观存在，但谣言版本显然将2021年的旧言论进行了断章取义式的升级，并添加了虚构的对话场景,意图制造更具冲突性的舆论热度。

这场围绕“猪食论”的谣言，背后反映的是整个行业正在面临的更深层次焦虑：内容生态的健康如何不陷入内卷,并在流量和用户忠诚度之间找到平衡？

过去几年，随着短视频异军突起，字节跳动旗下的抖音、TikTok快速占据大量用户时长，而腾讯则凭借微信视频号向后发制人，竞争从技术维度、内容供应链，延伸到更为尖锐的文化立场，在这场争夺移动端用户注意力的持久战中，双方都曾因算法的推送逻辑、内容质量以及防沉迷管理机制被外界反复对比,甚至彼此公开质疑。

李亮的辟谣，表面看是一次简单的事件澄清，实际上也折射出当下大型互联网企业对于“非官言论”扩散所产生附加公关成本的高度敏感，在真假信息交织的传播语境中，一个未经考证的“金句”足以挑逗大众情绪,并给涉事企业戴上极端的标签。

从市场角度看，内容质量的升级已经迫在眉睫，各方都在避免纯粹的流量竞争为品牌口碑留下暗伤，在数字内容爆炸、创作门槛降低的当下，短视频平台都面临着相似的窘境：对内容极致去芜存菁的难度在提升，腾讯视频想寻求多样化差异化的内容合作，而抖音与TikTok则在全球化进程和大市场治理之间寻找双全法，期望摆脱那种用“猪食”等极端比喻评价内容的浮躁说法。

当反智、低质内容一边占领热搜，一边被迫接受舆论问责之时，那些真诚提升信息质量、优化产品体系、落地未成年保护措施的厂商，总会在中长期赢得用户信任分发带来商业价值，这或许正是这一引起广泛关注“谣言-辟谣”事件的另一重启示：只要行业内部仍然是真心打磨内容而非内耗吵架，那么在公众面前，就根本不存在任何赢了嘴仗、输掉先机的闹剧。

截止目前，流传的所谓“大家都是卖猪食的”与字节无关，即便在短时间内这种轶闻炒热热度，“造梗”已是一种高度免疫的干扰手段，而无论腾讯还是字节，下一阶段的真正战斗，并非是回应一堆造谣言论后的公关心态问题，而是谁先拿出不骄不躁、素质前行的方法提升面向亿万用户的视听驾驭能力。