多国对以色列态度冷淡，特朗普提出了一项应对方案。

特朗普推动的“亚伯拉罕协议”旨在促进以色列与阿拉伯国家关系正常化，但因其未能解决巴勒斯坦问题，遭遇沙特、巴基斯坦等国冷遇，各国明确表示，在巴勒斯坦建国问题取得实质性进展前，不会加入协议，特朗普试图将协议与美伊谈判挂钩施压，反而引发更多抵触，分析指出，这种强硬捆绑策略难以奏效，只会削弱各方信任，无法掩盖中东深层的民族与政治裂痕。

美国总统特朗普近期在中东外交舞台上掀起了一场新的风波，他在社交媒体上公开喊话，希望沙特、卡塔尔、埃及、约旦、土耳其和巴基斯坦这几个国家“立即”签署一份名为“亚伯拉罕协议”的和平协议，甚至把这与参与美伊谈判的资格直接挂钩，特朗普特别强调，沙特和卡塔尔应该“带头”行动，不然就别想掺和美伊斡旋，这番话一出口，立刻引发了中东各国的冷淡回应甚至明确拒绝，那么问题来了：这份被特朗普反复推销的协议，到底是什么来头？为什么遭到多国冷遇？又怎么和美伊谈判扯到了一起？

所谓“亚伯拉罕协议”，其实是特朗普在第一个总统任期内打造的一项中东外交成果，协议名称来源于犹太教、基督教和伊斯兰教共同尊崇的先知“亚伯拉罕”，寓意着三大宗教之间的历史渊源与文明交会，2020年，这项协议在美国白宫南草坪隆重签署，首批参与国是以色列、阿联酋和巴林，背后推手之一，正是特朗普的女婿库什纳，此后，摩洛哥和苏丹分别在2020年和2021年加入，2025年哈萨克斯坦也成为签约国,让这份原本扎根中东的协议逐渐向更广范围延伸。

协议的实质性内容包括：以色列与签署国之间建立直接外交关系，互设大使馆，开通直飞航班，并在贸易、旅游和安全领域展开合作，以阿联酋为例，双方后来还签署了自贸协定，并在国防领域加强互动，对以色列而言，这是打破外交孤立的重大突破；对阿拉伯签字国来说，则是获取经济与安全利益的一次盘算，俗话说“没有永远的朋友，只有永远的利益”，当时的阿拉伯国家愿意迈出这一步,更多是基于各自国家战略的考量。

正如许多中东事务专家反复强调的，这份协议有一个致命的软肋——它没能真正触及巴勒斯坦问题的核心，也就是说，协议改善了部分阿拉伯国家和以色列的关系，却没有为巴勒斯坦建国问题提供实质性进展，于是在普通阿拉伯民众的心目中，签约的国家被贴上“背叛巴勒斯坦”的标签，尤其是2023年10月巴以新一轮冲突爆发后，阿拉伯世界的愤怒情绪彻底爆发，街头巷尾的抗议声浪中，人们直指：那些和以色列交好的国家，是在用同胞的血泪换取自己的利益，沙特一家智库的分析人士曾私下对媒体表示，“作为政府，你可以签署协议；但作为民众，我们永远不会忘记加沙的废墟。”

正是在民间舆论和社会压力的碾压下，沙特直接叫停了正在推进中的沙以关系正常化谈判，要知道，此前外界普遍对沙特加入“亚伯拉罕协议”寄予厚望，因为沙特在中东举足轻重的地位，将极大提升协议的含金量，但加沙的血腥现实，让任何与以色列接触的尝试都变成了政权的“政治雷区”。

当特朗普现在再度向这几个阿拉伯国家施压，甚至祭出“捆绑美伊谈判”这一招时，冷遇几乎是注定的，一名不愿透露姓名的沙特官员直接告诉路透社：“我们的立场非常明确，巴勒斯坦问题不解决，一切都免谈。”沙特官方更是多次表态，认在国际社会确认“一条不可逆转的巴勒斯坦建国路径”之前，沙特不会与以色列实现关系正常化，巴基斯坦国防部长阿西夫的表态更为直截了当地说：“伊斯兰堡绝不会加入任何与以色列关系正常化的协议，因为这和我们的基本原则完全冲突。”

表面上看，特朗普是希望通过“亚伯拉罕协议”打造一个以以色列为轴心、整合阿拉伯逊尼派国家的“中东新同盟圈”，最终牢牢掌控中东秩序的主导权，相比过去美国在中东惯用的“利用阿拉伯国家制衡伊朗”的策略，协议更像是一片拼图，把以色列这个“缺掉的角”直接贴上了棋盘，推动地区国家的安全、外交、防务立场趋同——简单说,就是大家一起抱团。

更深层的原因，在于安抚以色列的不满情绪，有消息指出，以色列总理内塔尼亚胡此前曾在私下承认，美国新一轮美伊谈判基本上已将以色列排除在外，以色列在华盛顿那边发言权的流失，令整个以色列政坛坐立不安，特朗普这一轮“捆绑式外交”，本质上是在给以色列送糖吃：让你们签协议、提升地位，给你们心理慰藉，美国学者、荷兰格罗宁根大学国际关系助理教授威廉·菲格罗亚甚至一针见血地指出，“特朗普这是在赛程中途换马，自己推动的美伊谈判没有迫使伊朗屈服，他又拿出一份漏洞百出的区域性协议来做障眼法。”

这种拿协议换忠诚、拿威胁当要挟的操作，究竟能不能走通？美国的“政治”新闻网在评论中直言：特朗普如果坚持己见，不但巩固不了地区团结，反而会危及美伊和平谈判——因为各国政府与其冒着民怨沸腾的风险和以色列建交，还不如放弃斡旋角色，据说不少中东外交官根本没把特朗普的要求当真，他们私下认为，这只是总统在给国内鹰派共和党人打鸡血,大家别太在意。

更有意思的是，比利时国际危机研究组织的伊朗项目主管阿里·瓦埃兹干脆挑明：“这个策略简直是用一个幻想代替另一个幻想，前期是幻想打服伊朗，现在是幻想一纸脆弱的协议能撑起整个中东新秩序，说白了，都不着调。”

回到实际效果上，特朗普这次的“组合拳”，看似扩大了赌注并重新稳固了与以色列的亲密关系，实际上却把各方信任打了个底掉，黎巴嫩《每日星报》日前的一篇评论当中甚至出现了“特朗普在中东新空头支票”的标题，没有任何一份协议，能够靠纯粹的霸权和施压，掩盖巴以之间长达几十年的创痛，中东的裂痕，并不是签字画押就能化解的，条约若只是利益交换的外壳，那这份协议不管起再多名字、贴再多标签,终归都是一场乌托邦式的空中楼阁。