根据2026年ISPOR年会研究，针对卡介苗无应答的非肌层浸润性膀胱癌原位癌患者，ImmunityBio的ANKTIVA联合BCG方案相比TAR-200更具成本效益，三年评估期内，该方案显著降低治疗成本，第一年可为每位患者节省约109,622美元，在实现肿瘤完全缓解的患者中节省高达313,775美元，成本优势主要源于较低的药品采购成本和更便捷的给药流程，ANKTIVA方案的完全缓解率（49.2%）略高于TAR-200（45.9%），且治疗相关不良事件发生率（61.7%）远低于后者（83.5%），在疗效、安全性和经济性上实现三重优势。
在医疗费用持续攀升的大环境下,膀胱癌治疗领域迎来了一项令人振奋的经济学新发现，2026年国际药物经济学与结果研究学会（ISPOR）年会上公布的一项重要分析显示，ImmunityBio公司的创新疗法ANKTIVA联合卡介苗（BCG），在应对特定类型的膀胱癌时，展现出了比传统方案更具优势的成本效益。
这项研究聚焦于一个临床难题——卡介苗无应答的非肌层浸润性膀胱癌原位癌（CIS）患者，这类患者往往在经历标准BCG治疗后效果不佳，面临病情进展甚至需要切除膀胱的风险，传统的治疗选择有限，且医疗负担沉重，一种新型组合疗法被认为能够以更低的医疗支出，带来更理想的治疗结局。
具体来看,这项分析直接将ANKTIVA联合BCG方案与强生公司（Johnson & Johnson）旗下备受关注的TAR-200疗法进行了对比，数据显示，在为期三年的评估周期内，选择ANKTIVA联合方案的患者，其治疗成本显著低于使用TAR-200的患者。
在“避免膀胱切除术”这项关键指标上，ANKTIVA方案在第一年即能为每位患者节省约109,622美元，第二年节省151,438美元，第三年虽有所回落，也达到了60,393美元，如果聚焦于那些实现“肿瘤完全缓解”的幸运患者，其成本优势则更为明显：第一年可节省高达313,775美元，第二年节省282,013美元。
这些令人瞩目的数字背后,究竟隐藏着怎样的“省钱密码”？研究主要作者、来自范德堡健康中心的Ruchika Talwar博士指出，成本节约的核心驱动力在于ANKTIVA较低的药物采购成本和更方便的给药管理流程，这意味着，在确保疗效的同时，这套方案从经济角度对医疗系统和患者都更加友好。
好的经济账离不开扎实的临床数据作为基石,此次卫生经济学分析的线索，正是源自不久前的临床研究成果，在2025年美国泌尿外科协会（AUA）年会上公布的“头对头”比较数据就曾表明，ANKTIVA联合BCG在12个月的完全缓解率指标上，以49.2%的成绩小幅领先于TAR-200的45.9%。
更为关键的是,安全性方面的考量可能最终影响患者的选择，数据显示，接受ANKTIVA治疗方案的患者，其治疗相关不良事件发生率仅为61.7%，远低于TAR-200方案的83.5%，新疗法带来的不仅仅是更好的疗效，还有更低的身体负担，这对于需要长期治疗的膀胱癌患者而言几乎是决定性的因素。
作为此次研究的主角,ANKTIVA（化学名：nogapendekin alfa inbakicept-pmln）是首个获得批准的IL-15受体激动剂，其在膀胱癌领域的突破引发业界关注，2024年4月，FDA基于其出色的临床试验数据，正式批准ANKTIVA用于治疗卡介苗无应答的非肌层浸润性膀胱癌原位癌成人患者。
值得期待的是,ImmunityBio公司并未停止探索步伐，其正在积极寻求将该药物的适应症拓展至同样的卡介苗无应答、但为乳头状瘤型的亚群患者，美国食品药品监督管理局（FDA）已正式受理其补充生物制品许可申请（sBLA），并将决策日期（PDUFA date）定在了2027年1月6日。
此次研究成果的发布,无疑为膀胱癌的精准治疗和医疗资源优化配置提供了新的思路，尽管与TAR-200相比，ANKTIVA联合BCG在完全缓解率上的优势尚未达到“断层式领先”的程度，但其在经济学效能及安全性上的双重胜出，却让它在“性价比”博弈中占据了极佳身位。
我们也应看到,这里的分析模型主要针对美国联邦医疗保险（Medicare）人群，将这一数据套用到全球及中国本土市场，还需要考虑各地不同的药品定价、医保谈判政策以及诊疗路径差异，真正让“高性价比”最终落实为“患者可及”，仍需要药企、医疗界与政策制定者持续协作。
对于许多处在治疗两难境地、情绪和钱包都早已疲惫的膀胱癌患者及其家属来说，ANKTIVA的出现提供了一个潜在的高效、低毒且更为经济的选择方案，这正像是一缕晚照，照亮那些原本只剩下根治性全膀胱切除这个最终“痛苦选项”的走投无路者，随着PDUFA日期的临近以及更多真实世界数据的产出，这种疗法是否能在未来改变临床指南，并将“避免切膀胱”上升为某些患者的新标准疗法，我们拭目以待。