产妇孕期检查未发现问题，分娩出畸形婴儿；调查发现六次超声报告的主检医师签名为伪造。

根据报道，江苏徐州一位孕妇在民营妇产医院进行6次产前超声检查，结果均显示正常，但最终生下患有“脊柱裂、脊髓栓系综合征”的女婴，调查发现，该医院不具备Ⅲ级产前超声检查资质，操作人员无相应资格，6份检查报告中有伪造主检医师签字的情况，检察机关介入后，法院再审认定医院存在过错，酌定其承担30%赔偿责任，改判赔偿约2.26万元，案件暴露出部分民营医疗机构在产前检查资质、人员管理和操作规范方面的隐患。

在江苏徐州,一场本以为平安顺利的孕育经历，最终却演变成家庭难以抹去的伤痛，徐女士在朋友的推荐下，选择了当地一家民营妇产医院建卡并定期进行产前检查，从2018年春天到2019年1月，她先后在这家医院做了6次产前超声检查，其中包括一次被认为非常关键的Ⅲ级产前超声检查——这种检查的目的正是对胎儿结构进行系统性筛查，以排查是否存在严重结构畸形，6份超声检查报告均未提示任何异常，徐女士和家人也因此满怀信心地等待着新生命的到来。

但现实却给了这个家庭沉重一击,2019年2月4日，除夕当天，徐女士通过剖宫产诞下一名女婴，医生在检查中发现，婴儿的骶尾部竟然长着一个花生米大小的赘生物，后续到专科医院确诊，孩子患有“脊柱裂、脊髓栓系综合征”，这意味着她未来可能面临下肢瘫痪、大小便失禁等严重影响生活质量的健康风险，出生仅一个多月，这个幼小的生命便不得不接受人生的第一次手术。

面对病床上的孩子,徐女士反复翻阅手中的6份彩超报告，上面清清楚楚写着一切正常，医生也从未向她和丈夫预警过任何风险，她无法理解：如此明显的婴儿畸形，为何在多次超声检查中毫无察觉？带着这个疑问，她开始仔细核查医院的资质和相关情况，结果令她震惊——这家民营妇产医院实际上并未达到开展Ⅲ级产前超声检查的法定要求，而当时为她进行检查的两名人员，也并不具备相应的从业资格，更令人难以置信的是，医院为她出具的6份检查报告中，竟然多次出现伪造主检医师签名的情形，医院虽与她签署了知情同意书，却从未如实告知自家缺乏相关检查资质，也未说明该检查存在的局限性。

2022年9月,徐女士夫妇以医院诊疗行为存在过错为由，正式向法院提起诉讼，维权之路并不平坦，案件审理过程中，法院委托的司法鉴定机构出具意见认为，医院确实存在医疗过错行为，与徐女士未能检出胎儿闭合性脊柱裂之间存在一定因果关系，但过错在损害后果中仅属于“轻微原因”，鉴定意见未涉及医疗资质、非医师签字等徐女士最为关心的核心问题，由于双方对鉴定意见均有异议，法院允许再次鉴定，但徐女士和医院都不同意预交二次鉴定费用，导致鉴定程序不得不终止，2023年5月，一审法院据此驳回了徐女士夫妇的全部诉讼请求，认定他们未能完成举证责任，2024年2月，再审申请也被以相同理由驳回。

此后,徐女士并未放弃，2024年7月，她带着相关法律文书走进了徐州市鼓楼区检察院申请监督，检察机关介入后展开深入调查，办案团队首先前往区卫生健康委了解医院的管理权限，接着兵分两路：一路去法院调阅案件卷宗，全面理清纠纷脉络并核实鉴定意见；另一路则对接当地知名妇产专家，了解产前超声检查的资质要求及人员资格规范等专业标准，调查结果证实，涉事医院为二级专科医院，确实不具备开展Ⅲ级产前超声检查的资质；两名检查人员检查时未取得相应资格，属于违规操作；6份检查报告中存在伪造主检医师签字的情况；医院在鉴定过程中未能提供完整的B超检查留存图像；其与徐女士签署的知情同意书也未就资质受限和检查局限等问题作如实告知。

检察机关认为,根据相关法律规定，医疗机构若违反诊疗规范，依法可推定其存在过错，该案中医方的行为已明显违规，理应承担相应责任，2025年1月，鼓楼区检察院向原审法院发出再审检察建议，从事实认定、程序适用和法律适用三个层面系统指出原审存在问题，法院审查后采纳了检察建议，裁定再审，再审法院认定医院存在过错，综合考虑过错与损害后果之间的因果关系和相关因素，最终酌定医院承担30%的赔偿责任，经核算医疗费、护理费以及精神损害抚慰金等损失，法院于2025年12月22日改判医院赔偿徐女士夫妇共计22594.07元。

这起案件折射出部分民营医疗机构在产前检查资质、人员管理和操作规范方面存在的隐患，近年来，随着我国放开二孩、三孩政策，产前检查需求日益增大，但相应监管力量仍有待加强，业内人士指出，Ⅲ级产前超声检查属于高风险、高精度检查项目，对检查人员的技术水平和设备条件都提出了较高要求，若医院不具备资质却违规操作，不仅可能埋下误诊、漏诊的隐患，更可能严重损害患者家庭的信任和希望，对于患者而言，选择正规、具备相应资质的医疗机构进行产检，显得尤为关键。

该案二审已由徐州市中级法院于2025年3月30日作出判决,驳回医院上诉，维持原判，对于徐女士一家而言，尽管赔偿金额并不算高，但至少在法律层面上获得了一定程度的认可，他们坦言，孩子康复的过程还很长，未来依然面临不确定性，但能够为孩子争取到一个相对公正的结果，也算是一种安慰。