南京一家热门健身房停业，逾百名会员要求退费。有人称看到房东贴强制执行公告才知失店。

南京网红健身房“王宁健身”突然闭店，数百名会员维权要求退费，不少会员直至房东贴出法院强制执行公告才知关店消息，经营者称“账上没钱”，建议消费者走司法途径，政府部门虽已协调转店方案，但多数会员不接受，坚持要求退费，律师指出，消费者有权选择退费，经营者不能以“账上没钱”为由拒绝履行义务，事件再次警示预付费消费中的资金风险。

南京健身圈最近炸了锅,曾经风光无限的网红健身房“王宁健身”，突然传出关店消息，数百名会员措手不及——他们中不少人刚刚续费，转眼间却面临“钱打水漂”的风险，更让人意外的是，很多人最初得知这一消息，不是来自健身房的通知，而是房东贴在门口的一张法院强制执行公告，尽管多部门已介入协调，但退费问题依然悬而未决，健身房的经营者直言“账上没钱”，建议消费者走司法途径维权。

这家位于南京鼓楼区湖南路的健身房,过去几年一直是本地健身爱好者的“打卡地”，创始人王宁在健身圈小有名气，曾多次亮相电视节目，还担任过健身比赛裁判，正因如此，不少会员是冲着他的个人品牌和影响力办卡入会，一位从2019年开业就加入的老会员告诉记者：“我当时是第一批办卡的人，去年夏天刚花了3000多块续了3年的卡，现在还剩两年多没用，谁能想到说关就关？”

这种突如其来的变故,让很多人感到愤怒又无助，记者从多位会员处获悉，最早传出关店风声的，其实是房东——融通地产，今年4月22日，房东就在健身房门口张贴了一份公告，内容明确写道：与王宁健身的租赁合同纠纷，早在2026年3月就由鼓楼区人民法院判决解除，但因为王宁健身并未按期腾退房屋，房东已经申请强制执行，门店随时可能被要求停止经营并清空场地，公告还特别提醒会员停止充值，尽快联系退费。

很多会员并没有第一时间看到这则公告。“贴出来没多久就被人撕掉了，绝大多数人压根不知道这事。”一位会员表示，只有少数人及时拍下了公告内容，并在会员群中转发，大家才逐渐意识到事情的严重性，直到5月13日，王宁健身才在门店前台贴出第一份正式公告，承认因与房东存在合同纠纷，正在协调周边健身房接收会员，所有健身时长和私教课可以继续使用，但具体接收门店和退费方案始终没有明确。

记者于5月19日实地探访了这家门店,在前台位置，一张最新公告格外显眼，公告内容显示，因房屋老化、电路安全隐患、房租成本等多方面问题难以达成一致，健身房被迫宣布关闭门店，已与“宇树游泳健身”达成协议，由后者免费接收所有在有效期内的会员卡及剩余私教课（不含恒温游泳项目），相关费用统一由王宁健身支付，会员需要在5月19日至31日期间，前往新健身房完成转会手续。

一名门店工作人员解释,场地预计会营业到6月中旬，转卡后老会员可以两边健身房同时使用。“新店的器械虽然没这里多，但设备更新、环境更好。”在被问及退费问题时，工作人员显得有些无奈：“现在只能先登记，退费的时间和具体方式，目前没有准信儿。”他同时也透露，闭店的根本原因在于房租成本过高，导致健身房长期处于亏损状态。

这套转会方案并未得到大多数会员的认可。“我当初办卡，看中的就是这里的场地、器械，还有下班回家的通勤便利，现在强行让我转到别的店，我肯定不愿意。”一位正在维权群中组织退费的会员告诉记者，目前群里已经集结了超过100名会员，大家普遍要求直接退还剩余会费，而不是被动接受转店。“新店虽然在附近，但谁会愿意莫名其妙离自己认可的地方？”

这并非南京近年来第一次出现健身房“跑路”或“闭店”事件，随着健身行业的快速扩张，预付费模式下的资金链断裂风险正成为行业通病，许多健身房在开业初期依靠低价年卡和明星教练迅速揽客，但一旦遇到房租上涨、运营成本攀升或客流下滑，便很容易陷入资金困境，而消费者提前缴纳的会费，往往因为缺乏监管机制而难以追回。

据鼓楼区文旅局5月20日透露,政府部门已经于5月19日联合文旅局、街道、商务局、市场监督管理局、物业方及健身房经营方召开协调会，经沟通，原场地的运营时间已延迟至6月底，在此之前会员仍可正常健身，对于愿意接受转会的会员，已经协调了另一家健身房提供后续服务，目前约有100多名会员与新接收方签订了合同，完成了转会对接。

但对于大量坚持要求退费的会员,文旅局也表示无能为力。“我们与经营方进行了多次沟通，但他们表示目前账上没有现金，也没有其他筹钱途径，政府目前只能搭建协调平台，无法强制要求企业退钱，如果有消费者强烈要求退费，建议他们通过司法途径来维护自身权益。”文旅局一名工作人员告诉记者。

5月20日下午,王宁本人通过个人社交媒体账号发布了一份公开声明，声明中，他表示自己“始终坚守责任底线”，并称已将全体会员妥善对接至另一家健身房，保障了会员权益平稳过渡，他同时恳请会员“理性看待此次闭店事件，切勿诋毁、牵连此次事件中的机构与个人”，这份声明在过去24小时内引发了不少争议，有人表示理解，也有人质疑“既然已无力经营，为何不在最初就公告会员？为何直到法院强制执行的公告贴出后才发声？”

从法律角度看,这场风波其实并不复杂，北京市京师（南京）律师事务所张鑫律师分析指出，在这个事件中，经营方已经用实际行为表明无法继续提供服务，属于不能履行合同义务，虽然他们提供了转店方案，但我国消费者权益保护法第9条和第53条都明确赋予了消费者选择权。“消费者完全有权利选择接受转店，也有权要求退还剩余费用及相应的利息，经营者不能因为‘账上没钱’就无视消费者的合法权益。”

张鑫还补充说,预付式消费纠纷频发背后，是我国相关法律法规仍存在一定的滞后性，虽然近年来各地陆续出台了“单用途预付卡管理办法”，但在实际执行中，特别是在资金监管和风险预警机制上，仍有很大的完善空间。

维权群的成员还在不断增长,一些会员明确表示，如果无法通过协商拿到退款，他们将集体向法院提起诉讼，不排除申请财产保全的可能性，但也有部分会员决定认栽，先转入新健身房“止损”。“能拿回一部分课时总比什么都没了好。”一位已经签署转会合同的会员无奈地表示。

但无论如何,这次“王宁健身”事件都再一次给健身行业和消费者敲响了警钟：网红光环虽迷人，但在预付费契约面前，消费者需要的永远是实打实的保障，而非仅靠“名气”或“人设”来兜底的服务。