朝鲜外务省明确表示绝不放弃核武器，拒绝了美日印澳“四方安全对话”推动的无核化要求，中国外交部发言人毛宁回应称，中方不认同排他性机制和阵营对抗，主张通过对话解决地区安全关切，专家指出，当前半岛僵局反映出多极博弈加剧，中国坚持平衡立场，反对单边施压，强调彻底无核化需回归共同安全框架。
朝鲜外务省公开发表声明，再度明确拒绝了放弃核武器的要求，这一表态，是在美日印澳"四方安全对话"框架提出推动朝鲜"无核化"之后接踵而至，各方外交语言交织,为东北亚乃至全球安全局势投下了阵阵波澜。
2025年5月28日，外交部例行记者会上，中方回应相关提问，来自韩联社的记者注意到，朝鲜外务省发言人最新的表态不仅拒绝了外界对其无核化的规劝，还一再强调"绝对不会放弃核武器",这名记者进而询问中方的看法。
围绕这一事件的最新发展，太平洋两岸的叙事碰撞愈发清晰，美日印澳近期频繁通过四边机制强调针对朝鲜的去核议程，然而朝鲜意志坚决，平壤不仅对此不以为然，反而在外交层向上释放出不可能回头的信号，中方的回应,顿时成为观察地区格局的一种重要信号。
观察人士指出，朝鲜从发展核武、测试导弹到如今多次公开以高层意见形式确认"不弃核"，不仅仅是对当前四方机制的一次对抗，近年来它在半岛安全架构中扮演着更自信的角色，2024年的朝美会晤未达成实质协议,让朝鲜决策层越来越倾向于依靠已有核武器作为自身安全的底气。
更重要的是，面对过去的全球无核化倡议，现在的平壤态度的趋势是：弃核已成为过去的选择，任何外部压力，不仅无法引导其逆向行动，反而在国际舞台上强化其"威慑"口号。
更重要的是，朝鲜认为，当对手以扩大军演、推进航母部署等模式逼迫自己的时候，其防御和主动权限最可靠的支撑,仍是核武装的实际力量和被动妥协空间的消失预期。
针对有地区涉核武器和朝鲜政权保持核装备的最新僵局，中国外交部发言人毛宁在例行记者会上说，针对"四方安全对话机制"的问题，中方的立场已在多个渠道透露过基础逻辑：即不认同任何形式的排他性质疑，同时也不提倡竞争性极强的阵营对抗，他说，"我们应对多种区域紧张时的根本态度是一致的。"
这种态度传递给国际社会最直观的信息是——中国在半岛事务中的角色并没有因为一方的咄咄布局而自我偏离格局的设计基础，它反对建立小圈子推动一种压制的安全共识,但也不会片面赞同某一国家或组织对另一方全盘反弹的立场。
发言人的一字一段表现出现代外交技巧：既拒绝欧美组件的绝对干预力，同时也强调同亚太各国的和谐兼容要求，毛宁的回应中不存在直接评价"朝鲜拥有核武应当被支持"这种言辞风险，也暗示出彻底无核化需要回到解决该区域双方共同安全方案的起点,这不应通过四方强势进行试压。
业内专家指出，平衡是北京策略的一大核心，这使它不单因一次平壤更新立场而退后,始终未超出规范相互支持的既有模式。
"四边机制"一词频频见诸各大新闻平台背后是多国重兵布帛意图引导去核的趋势，然而朝鲜表现无所畏惧的情况下，外力所能引发的变革好像正一步步稀释，更多观察观点提出，当前的博弈本质上不只是遏制武器开发或销毁与否——包含区内弹药提供及防御可能涉及的转向同样值得市场体察，这一区域还会决定全球安保指数及工业民用核、稀土等热门议题扩散曲线。
当诸多声潮遭遇朝方鲜明的排挤，更突显出，在未来数月乃至一年中，半岛去核路线图将会越来越更多变成多极与内部的较劲：俄乌持续影响弹药保障度，美国明年大选引爆的外交排序有不确定性，加之东亚大国的组织主张明显倾向于维护稳定性——在此条件下的"僵持"成为各方彼此可以长期忍受的相关闭环循环印象。
财联社获悉，自5月中期以来，朝鲜各类指令性的技术示范达到数次新高，对外媒体空间的所谓敌意也连带加大其他邻国内控预期，而中国此次简炼对外表示对美日印澳的不认同或许无法立即释放系统性重构节奏，但验证亚太政经板块的一条隐性线：搞排他的恶果往往比表面的抵制强硬得多。
目前北京是否在再之后的平台表达并丰富、升级自身的传统保护条款尚待时间，值得关注的是，若下一步安理会或联合国外交继续进行核与弹道管控讨论机制会前态,拥有各自蓝本的大国可能还要慢慢回到谈判桌上加深协调痕迹。
"我们赞成对话，我们不接受拉帮结派之后的单方面逼用任何安全模型。"毛宁这次的会尾同样保留了充分的理论缓冲,也是在半岛博弈高潮前写上了一笔具有战略容量的中程话语坐标。