郑州女子丢失近24克金项链被他人捡走，捡拾者称以为是仿品，已丢入垃圾桶。

郑州谭女士在美容院洗脸时将一条价值31997元、重23.7克的金项链遗落水池，后被一陌生女子捡走，该女子称“看着不像真的，就扔垃圾桶了”，但监控显示其曾反复查看并包起项链装包，律师指出，捡拾者不能以“误判价值”免责，故意丢弃或侵占可能构成民事侵权甚至涉嫌侵占罪，目前警方已立案调查。

据谭女士介绍,这条金项链重约23.7克，加上手工费，总共花费了31997元，5月16日下午，她到郑州一家美容院做面部护理，洗脸时将金项链取下放在水池边，没想到项链滑入水池中。“我当时完全没察觉，直到做完项目才发现项链不见了。”谭女士说。

监控画面还原了项链的“命运”，一名女子在谭女士离开后进入洗手间，从水池中捡起了那条金项链，监控显示，她在项链上反复端详、揉搓，接着抽出一张纸巾将其包好，随后放进了自己的包里。“她翻来覆去地看了好多遍，还摸了几次，最后用手捏了捏，这才包起来带走。”谭女士的亲友翻看监控时，对此印象深刻。

更令人意外的是,当美容院工作人员通过电话号码联系上该女子时，对方的回答却让所有人错愕不已，她直言：“我确实捡了，但看着那玩意儿不像真的，我就顺手扔垃圾桶了。”她进一步解释说，自己当时并不确定那是一条金项链，“链子摸上去很轻，一点也不像那么多钱的东西，所以就没放在心上。”

监控里,该女子从洗手间出来时，确实用手扔了一个白色物体，但问题在于，谭女士无法确定她扔掉的就是自己的金项链，毕竟对方捡走后又装进了包，很难相信“看着不像真的”就随手丢了，谭女士的质疑也在情理之中：“如果她觉得不值钱，为什么不直接留在池子里，或者是交给店方？拿走包起来再扔掉，这本身就很矛盾。”

美容院工作人员事后协助查找,次日清早将垃圾桶里的垃圾全部翻出，仔细搜了又搜，可那条金项链就像从未出现过一样，无迹可寻。

面对媒体的镜头,捡拾者似乎并不慌张，她否认了自己“据为己有”的意图：“我不是小偷，没那个意思，可以走法律程序，我没有违法，我就是不小心丢了一个我以为的假东西。”她还强调，监控能证明物品已被自己丢弃，因此她认为自己没有侵占行为。

但法律界的声音并不这么看,专业律师杜国润分析指出，在《民法典》中有明确规定，拾得遗失物应返还权利人或上交有关部门，当事人不慎遗落的项链，在法律上属于“遗忘物”，捡拾者不能以“误认价值”或“并非盗窃”为由逃避责任。“即便是主观认定物品为假货，占有后又丢弃的行为，也同样可能构成侵权甚至犯罪。”

杜国润进一步解释：若警方或法院认定该女子是“故意丢弃”（以逃避返还义务），那么她仍需对谭女士承担全部民事赔偿责任，更严重的情况下，如果她捏造丢弃事实、实则转移或变卖项链，则可能触犯《刑法》第270条，涉嫌“侵占罪”，属于可处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金的刑事罪名。

这起看似离奇的“金项链被误认为假货”事件，实际上折射出日常生活中的一些现实困境，一位从事珠宝回收多年的业内人士向记者表示，高端黄金饰品确实长度跨度大、设计精致，通过视觉、质感和手感，外行的确很容易产生误判，而消费者在公共场所佩戴首饰时，也往往没有提前防范的意识。

“在这个全民直播的时代，所有公共区域内的事件几乎都会有监控、照片。”北京一家国际律师事务所的梁律师认为，类似于这类捡拾遗失物的案件，往往会牵扯出占有故意的主观判断问题，真正决定案件走向的，是捡拾者手中的“作为”。“即便一时间‘不觉得是真的’，正确处理方式也应当是将物品交给美容院前台或负责人处理，而不是直接‘丢垃圾桶’。”

记者注意到,这一话题在微博、短视频等社交平台上引发了不小争议，有网友直呼：“不是她的东西她凭什么扔？”还有人打趣说：“如果她说‘我不知道是金项链’，法理上可能通，但情理上就太假了吧？”也有声音提醒消费者在公共场所洗澡、洗面、运动时要再三确认贵重物品是否安全。

从市场行情看,黄金材料价格在一路走高，伴随消费升级，像谭女士购买的高克重金项链在女性和中高端消费者中具有很强的流通性，国内各大金店也在重点推荐这种兼顾投资价值与审美需求的“实心链”，尤其是24克级别的千足金项链，重量和手感明确，市场价格普遍在单万元以上，并不是所谓的‘很轻不像黄金’。”

当前,谭女士已向郑州市辖区派出所报案，警方已查阅美容院内完整监控，正式立案介入调查，谭女士表示，自己将不排除通过民事诉讼和刑事诉讼两种渠道来索偿损失334元手续费+金价3万余元的现价总额，她坚持说：“这一条我存了好久的钱买下的，我真的无法理解，为什么看到了它不是假的反而还要丢掉？”