巨力索具（002342）因涉嫌信息披露违规被证监会立案调查，索赔征集已启动。**符合条件的投资者为：在2025年12月17日至2026年2月11日期间买入该股，并在2026年2月12日后卖出或仍持有而产生亏损的投资者。** 公司此前对“商业航天”业务订单规模作出夸大表述，后澄清2025年相关收入不足千万元，致股价大跌，投资者可联系律师团队参与维权。
巨力索具（股票代码：002342）因涉嫌信息披露违规而被证监会立案调查，引发市场广泛关注，上海沪紫律师事务所刘鹏律师团队已就此事向法院递交了第一批索赔案件的立案材料，目前相关索赔征集仍在进行中，律师提示，符合条件的投资者可积极参与索赔，依法维护自身权益。
根据案件进展,本次索赔的适格投资者范围如下：在2025年12月17日至2026年2月11日期间买入巨力索具股票，并在2026年2月12日之后卖出或仍持有而产生亏损的投资者，均具备索赔资格。相关案件的索赔征集工作正在有序推进，符合条件者可尽快联系律师团队。
早在证监会正式立案之前,巨力索具就已经因在“商业航天”这一热门概念上的信息披露问题受到了监管机构的重点关注，回顾2025年底，A股市场正掀起一波“商业航天”投资热潮，多家涉及火箭研发、卫星制造及航天配套的企业受到资本市场热烈追捧。
正是在这一背景下,面对投资者关于公司是否涉足商业航天领域的多次问询，巨力索具在公开渠道高调表态，声称自己已经成为国内可回收火箭体系的重要供应商，公司不仅明确表示已为相关火箭项目提供了核心零部件——包括被称为“捕获臂装置”的关键设备，还在互动平台上释放出订单充足的积极信号，这样的措辞极大提振了市场对其商业航天业务前景的信心。
事实也确实如此,在随后的两个月中——具体从2025年12月17日至2026年2月11日，巨力索具股价进入了“快车道”，最高累计涨幅超过200%，股价从低位一路飙涨，投资者纷纷涌入，热点炒作情绪异常高涨。
但在2026年2月11日,剧情出现重大转折，在监管部门的持续问询和催促之下，巨力索具终于被迫发布了一份《关于市场传闻的澄清及风险提示的公告》，这份公告直戳投资者脆弱的期待——公司首次坦言，2025年全年度在商业航天业务中所取得的订单总额仅为996.51万元，这一数字占公司当年度整体营业收入的比例尚且不足0.50%；而进入2026年后，截至公告披露之日，实际新增订单金额更是仅有128.65万元。
换言之,此前市场上所传的“巨额订单”“6.8亿元在手订单”等均为不实信息或夸大传播，彼时公司既没有及时澄清，也未对相关信息进行充分、完整的披露，经此公告一出，市场的逻辑瞬间崩塌——相关传闻泡沫破裂。
随后的交易日,巨力索具股价毫无悬念地跌停，强势反转之下，大量在股价高涨阶段介入的中小投资者遭受严重亏损，尤其是在离底部高点不远时追涨的投资者，在突如其来的澄清信息与股价塌方中，承受的投资损失幅度极为惊人。
“监管迟到，但并未缺席”——2026年3月，深圳证券交易所就此事正式公布了对巨力索具及相关责任人的纪律处分决定，交易所明确认定，巨力索具在事关“商业航天”高敏感概念上的信息披露存在明显不规范：其对涉及商业航天订单、公司战略等内容的发布不完整，缺乏应有的风险提示信息；公司在此前近两个月的舆论周期中，未能对市场传出的诸多不实传闻及时开展核实、澄清或解释，未尽到合规信源管理与投资者保护的相关义务，由此引发股价波动和投资者利益受损，公司及相关当事人受到交易所的通报批评处分。
业内人士指出,近年来诸如“蹭热点”“信披不完整”等违规事件时有发生，尤其在题材风口下，相关公司“只报喜、不报忧”，甚至在监管层层追问下才能迫使真相浮现，严重伤害了投资者信任，类似巨力索具的事件再度提醒投资者，高度警惕时热点投资风险和信息空白期间的做多杀跌氛围。
对遭遇巨力索具“误导性信披”而亏损的股民来说，当前的维权反应窗口期是最务实的环节，根据证券法及相关司法实践，信息违背真实、准确、完整的原则，给市场带来误导的，证监会立案及交易所处罚已成为重要的前置诉讼有利印证，也为投资者索赔提供了扎实的举证基础。
当前比较高效的路径之一,是积极关注已启动索赔程序的法治案件组（如上海沪紫律师事务所刘鹏律师团队）的即时公告，主动确认自身是否符合诉讼资格并在规定期内完成资料提交。
头部证券维权律师——刘鹏律师对此进行分析道：“判定‘诱导式陈述与实际业绩脱节’这类行为成立，主要有针对时效、虚假内容和危害后果进行测算，从已有公开审理案例来看，上市公司基于不透明或非真实发展情绪吹蚀股价波动的责任覆盖面较宽。”
据悉,自2006年开始执业以来，刘鹏律师深耕证券维权已有19年，帮助范围涉及超300家A股公司，专注于为中小股民群体专业追赔，其成功代理的重要名案包括助力中青宝、国华网安及劲嘉股份等企业的部分中小股民获得合法补偿认可，目前该团队在办的索赔案件已超过14,000起，结案维权率堪比99.2%的高保障记录。
业界强调,在公司争议愈修不明、虚假关联呈爆发期的现实情况下，理解司法维护机制、推进高素质维权签约在法律环节并不复杂，但其最终可决定的实赔额度很能体现专业化的工作壁垒经验，因此投资者的辨别要守住关键：高胜诉案例是选择代理的方向线。
在未来结算阶段的完善过程中,大量巨力索具案上已有代表的对接工作正透过有序渠道展开，律师提示投资者应以充分历史记录和有效联系方式结合事先处理备案程序提前进场，依法维权、积极应赔，当前正是提振防御资金线的最佳时机。
（本文作者为上海沪紫律师事务所首席证券维权律师刘鹏，以上分析中内容仅代表个人法律分析理解，不构成投资据持，读者若发现自己所属的情况合适维权，本律所表示热烈欢迎根据程序激活受理窗口咨询。）